| Freiherr | Дата: Четверг, 10.03.2011, 21:29 | Сообщение # 1 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| До меня дошли сведения, что некоторые товарищи отрицают объективные данные исторической науки. А наука учит нас опираться на факты. Если охарактеризовать в двух словах точку зрения т. Каца, то следует сказать, что она является немарксистской, - следовательно, глубоко ошибочной! Марксизм – это диалектика, а диалектика – это факты. Вот их-то т. Кац и отрицает.
Итак, в чём состоит «точка зрения» т. Каца, которую мы, большевики, должны считать вредной. Он утверждает, что к 1941 году на знаках различия политсостава Красной Армии эмблемы по роду войск или службы не носили.
Обратимся к фактам.
В тексте приказа НКО СССР № 226, изданного 26 июля 1940 года предписывалось «… ввести с 30 июля 1940 года для среднего и старшего командного и политического состава Красной Армии знаки различия согласно описания». Описание представляет собою несколько листов (5 опубликованы) с рисунками знаков различия комсостава. Рисунки знаков различия политсостава, а также текст описания или утрачен, или до сих пор не опубликован. Из этого т. Кац делает ошибочный вывод, что эмблем политсостав не носил. Но согласно Указу Президиума Верховного совета СССР "Об укреплении единоначалия в Красной Армии и Военно-Морском Флоте", объявленном личному составу приказом НКО СССР № 262 от 14 августа 1940 года, политсостав подчинялся командирам и становился их заместителем по вопросам политической пропаганды. Следовательно, их подчиненное положение и процесс обучения военному делу своей специальности требовал введения эмблем. Раньше политработники были специалистами лишь в политработе, а теперь в случае необходимости должны были заменить командира, заменить профессионально.
Но и это ещё не всё. У нас имеется достаточное количество фотодокументов, изобличающих представителей политсостава Красной Армии в ношении эмблем. Я приведу лишь несколько:
 
    
Таковы факты.
Выводы:
1) Жалоба т. Каца на политсостав ГВИР лишена смысла, так как политсостав, будучи марксистами, не смог отразить в своей форме немарксистскую «точку зрения» т. Каца.
2) Данные высказывания т. Каца нельзя считать серьёзными, хотя бы потому, что от них разит троцкизмом. ст.п/рук А. МАЛОВ-ГРА
10 марта
“Части пропаганды вермахта обеспечивают взаимодействие между войной идеологической и огневой в зоне боевых действий.“
д-р Йозеф Гёббельс
Сообщение отредактировал Freiherr - Четверг, 10.03.2011, 21:45 |
| |
| |
| unsam | Дата: Среда, 16.03.2011, 21:28 | Сообщение # 2 |
 Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 355
Статус: Offline
| Согласен Кац не прав..но они наехав потерялись ...
|
| |
| |
| Freiherr | Дата: Четверг, 17.03.2011, 20:01 | Сообщение # 3 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Правильно, товарищ! Ибо ответить нечего, так как марксистская точка зрения побеждает, ибо она есть единственно правильная!
“Части пропаганды вермахта обеспечивают взаимодействие между войной идеологической и огневой в зоне боевых действий.“
д-р Йозеф Гёббельс
|
| |
| |
